{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2338162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А72-6055/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2173507\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-29264\nг. Москва\n16 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Тинькофф Банк» (кредитора,  далее – банк) на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 03.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.11.2023, принятые в деле  № А72-6055/2022 о несостоятельности  (банкротстве) Вехова Александра Игоревича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.11.2023, в удовлетворении ходатайства банка о  неприменении в отношении должника правила об освобождении от  обязательства отказано, процедура реализации имущества гражданина  завершена.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и признали его создающим условия для применения  правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО1\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Коммерческий Банк \"МОДУЛЬБАНК\"\n(подробнее)\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nа/у Ирина Константиновна Канаева\n(подробнее)\nАУ Канаева И.К.\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая межрегиональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области\n(подробнее)\nУправление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}