{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2338068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А27-22547/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2173227\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-29230\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.10.2023 по делу  № А27-22547/2022  Арбитражного суда Кемеровской области по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 233 514 рублей 82 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2023 в  удовлетворении иска отказано.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.08.2023  отменил решение от 19.05.2023 и удовлетворил иск в части взыскания  51 000 рублей убытков.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 27.10.2023 постановление апелляционного суда от 10.08.2023 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на предъявление требования к  ненадлежащему ответчику.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что ответственность ответчика основана  на договоре с истцом, при исполнении которого у последнего возникли убытки,  возложенные на ответчика в силу статей 10, 11 Федерального закона  от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта», статей\n785\n,\n796\n,\n15\n,\n393\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nИная оценка обстоятельств спора не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Огнеупорно-топливная компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}