{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А70-13021/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2173183\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-29151\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2023 и постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, принятые в деле   № А70-13021/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по ее  заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов  от 07.07.2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование нарушения прав членов семьи должника, для  которых спорная недвижимость является единственным жильем.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили принятие оспариваемого решения в соответствии с  компетенцией и без нарушения процедуры проведения собрания и признали  отсутствие в силу статей 12, 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для  недействительности решения по вопросу утверждения плана мероприятий по  реализации единственного жилья должника и приобретении замещающего  жилья, представленного финансовым управляющим.\nСоблюдение жилищных прав должника и других заинтересованных лиц  вследствие реализации решения собрания является предметом самостоятельной  проверки суда, на что указал апелляционный суд.\nРуководствуясь статьями\n291\n,\n292.9\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\n8 ААС\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nТихонюк Ирина Павловна, Тихонюк Владимир Георгиевич, Тихонюк Василий Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}