determination ВС РФ от 16.02.2024
Дата: 16.02.2024
============================================================

Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А70-13021/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2173183
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-29151
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва16 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2023 и постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, принятые в деле   № А70-13021/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по ее  заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов  от 07.07.2023,

1. определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование нарушения прав членов семьи должника, для  которых спорная недвижимость является единственным жильем.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили принятие оспариваемого решения в соответствии с  компетенцией и без нарушения процедуры проведения собрания и признали  отсутствие в силу статей 12, 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для  недействительности решения по вопросу утверждения плана мероприятий по  реализации единственного жилья должника и приобретении замещающего  жилья, представленного финансовым управляющим.
Соблюдение жилищных прав должника и других заинтересованных лиц  вследствие реализации решения собрания является предметом самостоятельной  проверки суда, на что указал апелляционный суд.
Руководствуясь статьями
291
,
292.9
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
8 ААС
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Тихонюк Ирина Павловна, Тихонюк Владимир Георгиевич, Тихонюк Василий Владимирович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)