{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А57-1779/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2173306\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-29198\nг. Москва16 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Николаева Анатолия Викторовича (должника) на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2023,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2023,  принятые в деле  № А57-1779/2022 по заявлению акционерного общества  «Инвестторгбанк» (кредитора, далее – банк) о признании должника  несостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 02.11.2023, заявление признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,  требования банка включены в реестр, утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неполучение кредита, принятие ненадлежащих доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления банка, наличии и размере  подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных  доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО2\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО ИНВЕСТТОРГБАНК\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Московская СРО профессиональных АУ\"\n(подробнее)\nАссоциация МСОПАУ\n(подробнее)\nООО \"ФЭСО\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по СО\n(подробнее)\nФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Хомяков М.С.\n(подробнее)\nФ/у Хомяков М.С.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}