{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-11599(7,8)\nг. Москва 16 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Сергеева Филиппа Олеговича, Ануровой Елены\nВикторовны, Ануровой Марии Александровны в интересах\nнесовершеннолетней Сергеевой Лидии Олеговны (ответчиков) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.10.2023, принятые в деле\n№ А40-90227/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сергеева Олега\nНиколаевича (должника) по заявлению АО «СМП Банк» (кредитора) о\nпризнании сделок недействительными, применении последствий\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 17.10.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах ответчики просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на неисследование значимых обстоятельств и отсутствие законных\nусловий для недействительности сделок, неправильное применение\nпоследствий, процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили совершение заинтересованными лицами за счет\nдолжника и в его интересе последовательных сделок во избежание обращения\nвзыскания на приобретаемое имущество по обязательствам должника перед\nкредиторами в качестве условий для их недействительности в силу статей 10,\n168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61.1, 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДоводу жалобы Ануровых Е.В. и. М.А. о непривлечении судом первой\nинстанции к участию в деле органа опеки и попечительства дана правовая\nоценка судов.\nИная оценка подателями жалоб обстоятельств совершения сделок и их\nпоследствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сергееву Филиппу Олеговичу, Ануровой Елене Викторовне,\nАнуровой Марии Александровне в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}