determination ВС РФ от 16.02.2024
Дата: 16.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-11599(7,8)
г. Москва 16 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Сергеева Филиппа Олеговича, Ануровой Елены
Викторовны, Ануровой Марии Александровны в интересах
несовершеннолетней Сергеевой Лидии Олеговны (ответчиков) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023, принятые в деле
№ А40-90227/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сергеева Олега
Николаевича (должника) по заявлению АО «СМП Банк» (кредитора) о
признании сделок недействительными, применении последствий
недействительности,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 17.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах ответчики просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на неисследование значимых обстоятельств и отсутствие законных
условий для недействительности сделок, неправильное применение
последствий, процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили совершение заинтересованными лицами за счет
должника и в его интересе последовательных сделок во избежание обращения
взыскания на приобретаемое имущество по обязательствам должника перед
кредиторами в качестве условий для их недействительности в силу статей 10,
168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61.1, 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Доводу жалобы Ануровых Е.В. и. М.А. о непривлечении судом первой
инстанции к участию в деле органа опеки и попечительства дана правовая
оценка судов.
Иная оценка подателями жалоб обстоятельств совершения сделок и их
последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Сергееву Филиппу Олеговичу, Ануровой Елене Викторовне,
Ануровой Марии Александровне в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова