ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-11599(7,8)
г. Москва 16 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Сергеева Филиппа Олеговича, Ануровой Елены
Викторовны, Ануровой Марии Александровны в интересах
несовершеннолетней Сергеевой Лидии Олеговны (ответчиков) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023, принятые в деле
№ А40-90227/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сергеева Олега
Николаевича (должника) по заявлению АО «СМП Банк» (кредитора) о
признании сделок недействительными, применении последствий
недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 17.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах ответчики просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на неисследование значимых обстоятельств и отсутствие законных
условий для недействительности сделок, неправильное применение
последствий, процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили совершение заинтересованными лицами за счет
должника и в его интересе последовательных сделок во избежание обращения
взыскания на приобретаемое имущество по обязательствам должника перед
кредиторами в качестве условий для их недействительности в силу статей 10,
168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61.1, 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Доводу жалобы Ануровых Е.В. и. М.А. о непривлечении судом первой
инстанции к участию в деле органа опеки и попечительства дана правовая
оценка судов.
Иная оценка подателями жалоб обстоятельств совершения сделок и их
последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Сергееву Филиппу Олеговичу, Ануровой Елене Викторовне,
Ануровой Марии Александровне в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова