{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А60-42717/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2173292\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-29121\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АвтоТрейдер» (третьего лица) на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 02.03.2023 по делу  № А60-42717/2022, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Региональный транспортный  сервис» (далее – общество «РТС») к открытому акционерному обществу  Концерн «Уралэлектроремонт» (далее – концерн) о взыскании 1 250 240 рублей  задолженности, 44 117 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами по договору перевозки и встречному иску о взыскании  5 349 025 рублей 80 копеек убытков вследствие повреждения груза,  100 296 рублей убытков, 522 рублей 84 копеек расходов на отправку ответчику  претензии и искового заявления с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер», публичного  акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое  объединение»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.10.2023, первоначальные исковые требования  удовлетворены в части взыскания 1 140 240 рублей задолженности,  24 877 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,\nвстречные – в полном объеме; в результате зачета взысканных сумм  с общества «РТС» в пользу концерна взыскано 4 318 980 рублей 62 копеек.\nВ кассационной жалобе общество «АвтоТрейдер» просит об отмене  судебных актов по встречному иску, ссылаясь на несоответствие выводов судов  о повреждении груза в процессе перевозки фактическим обстоятельствам  спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив осуществление обществом «РТС» перевозки, характер  повреждения груза и доказательства фиксации повреждения, руководствуясь  статьями\n15\n,\n393\n,\n793\n,\n796\nГражданского кодекса Российской Федерации,  признали ответственность перевозчика за убытки.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейдер»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО концерн Уралэлектроремонт\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}