{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А67-7985/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления\n79014_2172685\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 304-ЭС24-653\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 13.04.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2023 по делу   № А67-7985/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Администрации ЗАТО  Северск (далее – Администрация) и Управления имущественных отношений  Администрации ЗАТО Северск (далее – Управление), выразившегося в непринятии  решения о заключении концессионного соглашения, в нарушение статей 13, 21, 22  Федерального закона от 21.07.2005  № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» в  период с 13.01.2020 по настоящее время.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление  Федеральной антимонопольной службы по Томской области, Прокуратура Томской  области.\nРешением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2023, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 13.11.2023, бездействие Администрации и Управления, выразившееся в  непринятии решения о заключении концессионного соглашения, признано  незаконным; на Администрацию возложена обязанность в месячный срок со дня  вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов Общества путем принятия решения о заключении  концессионного соглашения.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nустановлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 13.11.2023, тогда как кассационная  жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 09.02.2024, то есть с  пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Управления имущественных отношений  Администрации ЗАТО Северск.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской  области от 13.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.11.2023 по делу  № А67-7985/2022 восстановить.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сети плюс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация ЗАТО Северск\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ЗАТО СЕВЕРСК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}