{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-166516/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79008_2070223\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-7383 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего должником ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу   № А56-166516/2018/намерение1 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр  требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.04.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.05.2023, заявленные требования удовлетворены.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судом норм материального права и норм процессуального права, и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями\n113\n,\n125\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из намерения ФИО3 погасить  задолженность перед всеми кредиторами должника согласно реестру путем  внесения денежных средств в депозит нотариуса.\nИзложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему должником ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГУП \"Водоканал Санкт-Петербурга\"\n(подробнее)\nГУП \" Водоканал Сканкт-Петербурга \"\n(подробнее)\nЕкимов Василий Анатольевич - ф/у Кан И.Л\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nф/у Василий Анатольевич Екимов\n(подробнее)\nф/у Екимов В.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nШилохвост О.Ю. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 февраля 2024 г. по делу № А56-166516/2018\nОпределение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-166516/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}