determination ВС РФ от 15.02.2024
Дата: 15.02.2024
============================================================

Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А56-89624/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2172414
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-29090
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва15 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего ФИО2 (кредитора) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.11.2023, принятые в деле  № А56-89624/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению  кредитора о восстановлении срока на включение требования в реестр,  процессуальном правопреемстве и исключении из реестра требования  публичного акционерного общества «Московский кредитный банк»,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2023,  заявление кредитора в части восстановления срока на включение требования  в реестр оставлено без рассмотрения, в процессуальном правопреемстве  отказано, требование ПАО «Московский кредитный банк» в размере  33 346 994 рублей 40 копеек исключено из реестра.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты  в части отказа в восстановлении срока на включение требования в реестр и  установлении требования в деле о банкротстве должника, ссылаясь на  неисполнение судом обязанности самостоятельного определения норм права и
правовой процедуры разрешения заявленных требований, игнорирование  существа заявленных требований и доводов заявителя.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Оставление заявления в части восстановлении срока на включение  требования в реестр, от которого производно рассмотрение обоснованности  требования для включения его в реестр, не исключает возможности  восстановления и защиты прав кредитора, для достижения которых, как  установили суды, его финансовым управляющим, подано находящееся на  рассмотрении надлежаще сформулированное заявление, что согласно  названным основаниям влечет отказ в кассационном пересмотре обжалуемых  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
ПАО "Московский кредитный банк"
(подробнее)
ф/у Прудей Игорь Юрьевич
(подробнее)
ф/у Тентлер Илья Львович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)