determination ВС РФ от 14.02.2024
Дата: 14.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-17618(8)
г. Москва 14 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гераскина Александра Александровича
(ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023, принятое
в деле № А40-149605/2017 о несостоятельности (банкротстве) Вдовина Андрея
Вадимовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным соглашения об уступке прав требования Гераскина А.А. к
ПАО «М2М Прайвет Банк» от 17.01.2017, заключенного между
Гераскиным А.А. и Вдовиным А.В., применении последствий
недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 заявление
финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2023 определение от 10.04.2023 отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023
постановление апелляционного отменено, определение суда первой инстанции
оставлено в силе.
В кассационной жалобе Гераскин А.А. просит об отмене определения
суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на
неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения сделки и
признал их создающими условия для ее недействительности в силу статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Гераскину Александру Александровичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова