{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-28933\nг. Москва\n14 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Морозова Ильи\nНиколаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 29.06.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 12.12.2023, принятые в деле № А12-18672/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Петренко Андрея Александровича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора купли-\nпродажи транспортного средства от 17.06.2020, заключенного между\nдолжником и обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам»,\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Морозов И.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого договора\nсуды установили отсутствие условий для его недействительности в силу пункта\n2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Морозову Илье Николаевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}