{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А43-3748/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2171819\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-25711(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2022, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023, принятые в деле   № А43-3748/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  по заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи квартиры от 27.11.2017 и применении последствий  недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 19.10.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие условий для недействительности в силу  пункта 2 статьи 61.2 безвозмездной сделки между заинтересованными лицами,  направленной на недопущение обращения на него взыскания по  существующим обязательствам должника.\nОтличная от судебной оценка установленных обстоятельств заключения  договора не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"АльфаСтрахование\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО АльфаСтрахование\n(подробнее)\nАссоциация АУ Гарантия\n(подробнее)\nМРИ ФНС 15\n(подробнее)\nМРИ ФНС №2\n(подробнее)\nОПФР\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nУГИБДД\n(подробнее)\nУФССП\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}