determination ВС РФ от 14.02.2024
Дата: 14.02.2024
============================================================

Определение от 13 февраля 2024 г. по делу № А41-17461/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79059_2171769
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело  № 305-ЭС23-25137
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14.02.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Национальный центр  вертолетостроения имени М.Л. Миля и Н.И. Камова» (далее - заявитель) о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023   № 305-ЭС23-25137, решение Арбитражного суда Московской области  от 09.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.09.2023 по делу  № А41-17461/2022,

1. заявитель 08.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2023  № 305-ЭС23-25137, решение Арбитражного суда Московской  области от 09.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.09.2023 по делу  № А41-17461/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.
В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Национальный центр  вертолетостроения имени М.Л. Миля и Н.И. Камова» о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда
Российской Федерации М. К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВЕРТОЛЕТОСТРОЕНИЯ ИМ. М.Л. МИЛЯ И Н.И. КАМОВА
(подробнее)
ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕОФИЗИКА-НВ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Московский вертолетный завод им. М. Л. Миля"
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)