{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-21390(4)\nг. Москва 14 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Зырянова Аркадия\nВалериевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 06.12.2023, принятые в деле № А56-36477/2021 Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности\n(банкротстве) Бажановой Татьяны Васильевны (должника) по заявлению\nуправляющего о признании о признании недействительным денежного\nперевода в адрес общества с ограниченной ответственностью\n«Инчкейп Олимп», совершенного должником по платежному поручению\nот 18.07.2018 за Зуева Александра Васильевича, применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 26.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционного суд перешел к рассмотрению\nспора по правилам для суда первой инстанции и определением от 20.09.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 06.12.2023, определение от 26.05.2023 отменил,\nв удовлетворении заявления отказал.\nВ кассационной жалобе Зырянов А.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд исследовал обстоятельства совершения спорных\nплатежей и признал их не создающими условий для недействительности сделки\nкак в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» так и в силу статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств не попадают под\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Зырянову Аркадию Валериевичу в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}