{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "14.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2337094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А29-8697/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-28993\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «УК РЭП» ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2023, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 17.10.2023 по делу № А29-8697/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭП» (далее – Общество) о  взыскании 1 133 484 рублей 72 копеек задолженности по договору от 01.11.2017   № 7 на аварийное обслуживание и оказание услуг по выполнению заявочных  работ по обслуживанию внутридомовых электрических и инженерных сетей,  выполнение работ по косметическому и иному текущему ремонту общего  имущества в многоквартирных домах за период с марта по май 2018 года.\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2018 иск  удовлетворен.\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2018 по делу   № А29-15653/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).\nКонкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми  с заявлением о пересмотре решения от 03.09.2018 по вновь открывшимся  обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в период  рассмотрения настоящего дела по существу ФИО3 являлась  номинальным руководителем Общества, поэтому не знала и не могла знать об  оформлении документов от ее имени, а также была лишена возможности  представить суду возражения относительно составления неизвестных ей  документов.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nВ соответствии со статьей\n309 АПК РФ\nарбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 Кодекса.\nСогласно части 1 статьи\n311 АПК РФ\nоснованиями пересмотра судебных  актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2  настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу,  а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела.\nПри этом перечень вновь открывшихся обстоятельств, установленных  частью 2 статьи\n311 АПК РФ\n, является исчерпывающим.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 313 названного Кодекса и  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в  законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суды  отказали в удовлетворении заявления, указав, что изложенные обстоятельства не\nотносятся к вновь открывшимися по смыслу приведенных выше норм.  Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не свидетельствуют  о наличии вновь открывшихся (существенных) обстоятельств, позволяющих  пересмотреть судебный акт, поскольку фактически представляют новые  доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом  обстоятельствам.\nСудами отмечено, что при рассмотрении дела в первой инстанции  Общество не обращалось с заявлением о фальсификации доказательств,  возражений по требованиям истца не заявляло.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\n,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «УК РЭП» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Конвалов Алексей Сергеевич\n(подробнее)\nИП Коновалов Алексей Сергеевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО УК РЭП\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №5 по Республике Коми\n(подробнее)\nООО Чиж Владислав Леонидович конкурсный управляющий \"УК РЭП\"\n(подробнее)\nУФССП по Республике Коми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}