{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-28853\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гежы Надежды Викторовны (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.10.2023, принятые в деле\n№ А40-12600/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nЕршова Игоря Владимировича (кредитора) о включении требования в размере\n2 622 000 рублей в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 12.10.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Гежа Н.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие решения суда о взыскании убытков и их\nнедоказанность.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что должник произвел отчуждение присужденной\nкредитору квартиры, поэтому в силу статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признал за\nкредитором право на денежный ее эквивалент, размер которого определен\nэкспертным путем в судебном деле.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Геже Надежде Викторовне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}