{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 февраля 2024 г. по делу № А73-18029/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2170550\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-28881\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ответчика) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 30.03.2023 по делу № А73-18029/2022, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская  топливоперерабатывающая компания» к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» о взыскании 189 000 рублей 78 копеек  неустойки за просрочку доставки грузов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 17.10.2023, взыскано 151 200 рублей 62 копейки пеней с учетом применения  статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение размера  неустойки по части накладных, неприменение моратория.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили просрочку в доставке груза по железнодорожным  накладным, поэтому удовлетворили иск за счет перевозчика в соответствии со  статьями\n784\n,\n785\n,\n792\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n33\n,\n97\n,\n122\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами  исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России  от 07.08.2015 № 245, снизив заявленный размер неустойки в соответствии со  статьей\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДовод заявителя о неправильном расчете неустойки по двум  железнодорожным накладным, провозная плата по которым субсидирована,  правомерно и мотивированно отклонен.\nИсходя из срока исполнения обязательств, к неустойке за неисполнение  которых ответчик просит о применении моратория, они применительно  к данному в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» определению относятся к текущим,  поэтому в отношении них приостановление начисления заявленного штрафа не  наступает.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}