determination ВС РФ от 13.02.2024 Дата: 13.02.2024 ============================================================ Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А55-32448/2017 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1486459 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-11050 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электро Лифт Ремонт» (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 по делу № А55-32448/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением об обязании Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в Автозаводском районе городского округа Тольятти ежемесячно в течение процедуры банкротства перечислять пенсию должника за период с мая 2019 года до дня вынесения определения суда о завершении или прекращении процедуры банкротства должника на счёт № 40817810154404314264, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 2 и 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходили из отсутствия в пенсионном законодательстве оснований для удовлетворения заявленных требований, а также доказательств осуществления пенсионером (должником) работы и (или) иной деятельности. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электро Лифт Ремонт» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ГУ УПФР в Автозаводском районе г.о.Тольятти (подробнее) ГУ ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Иные лица: ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Самарской области (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А55-32448/2017 Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А55-32448/2017 Показать все документы по этому делу