{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-28837\nг. Москва 13 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу КБ «Русский Ипотечный Банк» (ООО) в лице\nГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (кредитора,\nдалее – агентство) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.11.2023, принятое в деле № А40-232135/2021 Арбитражного суда города\nМосквы о несостоятельности (банкротстве) Елисеевой Юлии Валериевны\n(должника) по заявлению кредитора о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.08.2023, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2023,\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе агентство просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на приостановление течения срока исковой давности.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуд кассационной инстанции, признав необходимость нового\nрассмотрения спора для установления не исследованных судом нижестоящей\nинстанции значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий,\nпредоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nПри новом рассмотрении спора агентство вправе заявлять об\nобстоятельствах, влияющих на исчисление срока исковой давности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать КБ «Русский Ипотечный Банк» (ООО) в лице конкурсного\nуправляющего ГК «АСВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}