{
  "title": "determination ВС РФ от 13.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-28935\nг. Москва 13 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Лайтхман Иланы Ранидовны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2023,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 04.12.2023, принятые в деле № А76-34164/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными: договора купли-продажи автомобиля (АУДИ Q5 2013 г/в)\nот 10.10.2020, заключенного между ООО Компания «Планета Авто» и\nИшмуратовым Р.Я., и договора купли-продажи указанного автомобиля\nот 05.10.2022, заключенного между Ишмуратовым Р.Я. и Пережегиной Е.Р.,\nдоговора купли-продажи автомобиля (АУДИ Q5 2016 г/в) от 08.11.2020,\nзаключенного между ООО Компания «Планета Авто» и Ишмуратовым Р.Я., и\nдоговора купли-продажи указанного автомобиля от 08.08.2022, заключенного\nмежду Ишмуратовым Р.Я. и Погореловым А.В., применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 04.12.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Лайтхман И.Р. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение последовательных безвозмездных сделок\nмежду заинтересованными лицами, направленных на формальное изменение\nсобственника имущества во избежание обращения взыскания на него по\nобязательствам должника перед кредиторами, в качестве условий для их\nнедействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168,\n170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nОтличная от судебной оценка установленных обстоятельств заключения\nсделок не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лайтхман Илане Ранидовне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}