{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-28731\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гусева Артема Валерьевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2023,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 27.11.2023, принятые в деле № А14-10129/2018 о его несостоятельности\n(банкротстве) по заявлению должника об исключении из конкурсной массы\nпомещения и денежных средств за реализованной земельный участок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 27.11.2023, заявление удовлетворено в части\nисключения из конкурсной массы помещения; в удовлетворении требований в\nостальной части отказано.\nВ кассационной жалобе Гусев А.В. просит об отмене судебных актов в\nчасти отказа в удовлетворении заявления об исключении денежных средств,\nссылаясь на невозможность обращения взыскания на полученные в счет\nвозмещения вреда здоровью денежные суммы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исключили из конкурсной массы по правилу статьи 446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации помещение,\nв котором должник зарегистрирован.\nВ исключении из конкурсной массы земельного участка отказано\nв рамках самостоятельного спора.\nЗа счет страхового возмещения погашен долг должника перед\nАО «Россельхозбанк», во взыскании его в пользу должника отказано судом\nобщей юрисдикции, поэтому оснований для исключения суммы страхового\nвозмещения из конкурсной массы отсутствуют.\nИное определение правовой природы спорной суммы не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гусеву Артему Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}