{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-28648\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Чулок Н.Г. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.10.2023, принятые в деле\n№ А40-232403/2017 о несостоятельности (банкротстве) Романько Оксаны\nВикторовны (должник) по жалобе Мозгова Анатолия Александровича\n(кредитора) на действия арбитражного управляющего и заявлению Чулок Н.Г.\nоб установлении вознаграждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд города Москвы определением от 13.02.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10.10.2023, признал незаконными действия финансового управляющего по\nвыплате себе процентов по вознаграждению в размере 10 381 010 рублей\n70 копеек и обязал возвратить указанную сумму в конкурсную массу должника;\nв удовлетворении заявления об установлении вознаграждения отказано.\nВ кассационной жалобе Чулок Н.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование достигнутого с кредитором соглашения.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недостижение результата, который мог бы повлечь\nвыплату управляющему стимулирующей части вознаграждения, признав его\nудержание управляющим незаконным.\nВопрос о праве на фиксированное вознаграждение разрешен судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Чулок Н.Г. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}