{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-28699\nг. Москва\n12 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Переверзева Федора Георгиевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2023, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023, принятые\nв деле № А50-7787/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 11.10.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена,\nдолжник не освобожден от дальнейшего исполнения требований акционерного\nобщества коммерческий банк «Уральский финансовый дом».\nВ кассационной жалобе Переверзев Ф.Г. просит об отмене судебных\nактов в части неосвобождения его от исполнения обязательства перед банком,\nссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности\nобстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения\nобязательств перед банком суды установили действия должника, не\nдопускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от его\nисполнения.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Переверзеву Федору Георгиевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}