{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-28694\nг. Москва 12 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Савгильдиной (Кузиной) Анастасии Олеговны\n(заявителя) на определения Арбитражного суда Поволжского округа\nот 31.08.2023 и от 11.10.2023, принятые в деле № А65-32301/2021\nАрбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве)\nКузина Дмитрия Александровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2023,\nоставленным без изменения определением того же суда от 11.10.2023, жалоба\nСавгильдиной А.О. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 16.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.05.2023 возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказом в\nвосстановлении срока.\nВ кассационной жалобе Савгильдина А.О. просит отменить судебные\nакты, ссылаясь на игнорирование того, что заявитель не является\nпрофессиональным участником коммерческих отношений.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил, что заявитель будучи извещенным о начавшемся\nпроцессе пропустил срок на подачу кассационной жалобы и предельный срок\nдля подачи ходатайства о восстановлении срока, поэтому отказ в\nвосстановлении срока соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1\nстатьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Савгильдиной Анастасии Олеговне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}