{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС24-1567(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Алиева Рауфа Адиля оглы о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 24.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.11.2023 по делу № А40-200282/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Алиев Рауф Адил оглы обратился в Арбитражный суд города Москвы с\nисковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)\n«СММ Инвест», финансовому управляющему Алиева Азада Адиля оглы – Кузнецову\nАлександру Евгеньевичу о переводе на истца прав покупателя доли в уставном\nкапитале ООО «Азимут-Н», ООО «Новелла-С», ООО «Стайлинвест 1»\n(дело № А40-200282/2022).\nВ свою очередь, ООО «СММ Инвест» заявило встречное требование,\nуточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ), о признании действительными договоров от 19.08.2022\nкупли-продажи долей в уставном капитале ООО «Азимут-Н», ООО «Новелла-С»,\nООО «Стайлинвест 1».\nТакже Алиев Р.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым\nзаявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азаду Адилю оглы\n(далее – Алиев А.А.) в лице финансового управляющего Кузнецова А.Е.,\nООО «Азимут-Н», ООО «Новелла-С», ООО «Стайлинвест 1» об обязании заключить\nдоговоры купли-продажи долей в уставном капитале названных юридических лиц\n(дело № А40-251718/2022).\n\n2\nДела № А40-200282/2022 и № А40-251718/2022 объединены для совместного\nрассмотрения; объединенному делу присвоен номер А40-200282/2022.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены ООО «Азимут-Н»,\nООО «Новелла-С», ООО «Стайлинвест 1».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 30.11.2023, в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в\nсилу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым\nактом является постановление суда округа от 30.11.2023, тогда как кассационная\nжалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 05.02.2024, то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных\nжалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием\nу него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица\nможет быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу\nобжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в\nстатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Алиева Рауфа Адиля оглы.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 24.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023\nпо делу № А40-200282/2022 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}