{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-333\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дельта»\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2023,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от\n31.10.2023 по делу № А76-30820/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТрансМаг» (далее – ООО\n«ТрансМаг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской\nобласти с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью\n«Дельта» (далее - ООО «Дельта», компания, ответчик, заявитель) о взыскании\nзадолженности в сумме 7 830 руб. по оплате поставленной продукции, а также\nрасходов по уплаченной государственной пошлине и 700 руб. почтовых\nрасходов.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2023, исковые требования удовлетворены\nчастично, с ответчика в пользу истца взысканы 7 830 руб. долга по оплате\nтовара, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины и 472,28 руб.\nпочтовых расходов; в удовлетворении требований в остальной части отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n31.10.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 27.01.2024\n(повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 31.10.2023, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем 27.01.2024, то есть с пропуском\nустановленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок\nподачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Дельта».\n\n3\nСрок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Дельта» на решение Арбитражного суда Челябинской\nобласти от 11.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 31.10.2023 по делу № А76-30820/2022 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}