{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-28721\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Игнатова\nАлександра Николаевича (ответчика) на постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 по делу № А76-2072/2021\nАрбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной\nответственностью «Партнеры» к индивидуальному предпринимателю\nИгнатову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за\nпользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих\nлиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета\nспора, индивидуального предпринимателя Шерстобитова Сергея\nАлександровича, общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый\nзавод «Здоровая Ферма», акционерного общества «Уралбройлер», общества с\nограниченной ответственностью «СВ-Агро», акционерного общества «Макфа»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2023\nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 11.10.2023, решение суда отменено, иск удовлетворен в\nчасти взыскания 1 500 038 рублей неосновательного обогащения,\n245 217 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения\nобязательства, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 28.03.2022 № 497.\n\n2\nВ кассационной жалобе Игнатов А.Н. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование доказательств\nосуществления перевозки ответчиком и необходимость применения к ней\nсокращенного срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что предприниматель не предоставил встречного\nисполнения на полученные суммы, поэтому в отсутствие заключенного\nдоговора признали правоотношения возникшими из оказания услуг и взыскали\nполученную сумму в связи с их неоказанием по правилам главы 39\nГражданского кодекса Российской Федерации с применением\nсоответствующего (общего) срока исковой давности.\nДоводы кассационной жалобы не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Игнатову Александру\nНиколаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}