{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-28614\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Даряделан» на\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2023 по делу\n№ А06-357/2022 Арбитражного суда Астраханской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Даряделан» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий\nКапитана морского порта Астрахань по исключению судна «Амур 2528» из\nРоссийского международного реестра судов; о признании незаконным и отмене\nсвидетельства от 12.01.2022 об исключении судна «Амур 2528» из Российского\nмеждународного реестра судов.\nРешением Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2022 в\nудовлетворении требований отказано.\nОпределением от 30.01.2023 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд\nперешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела\nв арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве\nзаинтересованного лица привлечен Капитан морского порта Астрахань\nЕлизаров Э.В.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 04.10.2023, решение от 03.11.2022 отменено, в\nудовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что была нарушена\nпроцедура исключения судна из Российского международного реестра судов,\nинициированная по заявлению неуполномоченного лица.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Компания «Cermington Enterprises\nLimited» (далее – Компания) является собственником судна «Амур 2528», которое\nс 26.01.2010 зарегистрировано в Международном морском регистре торгового\nсудоходства Белиза и имеет разрешение на двойную регистрацию.\nКомпанией и Обществом 15.11.2016 заключен бербоут-чартерный договор\nсудна «Амур 2528» со сроком действия 60 месяцев, то есть до 15.11.2021.\nКроме того, между названными лицами также 25.11.2018 заключен бербоут-\nчартерный договор судна «Амур 2528» со сроком действия 60 месяцев, то есть до\n25.11.2024.\nНа основании заявления Общества от 30.04.2021 Капитаном морского порта\nАстрахань судно «Амур 2528» зарегистрировано в Российском международном\nреестре судов, выданы свидетельство о регистрации судна в Российском\nмеждународном реестре судов со сроком действия до 25.11.2023 и свидетельство о\nправе плавания под флагом Российской Федерации со сроком действия до\n25.11.2023.\nВ Службу капитана морского порта Астрахань 06.12.2021 от Компании\nпоступило заявление, согласно которому срок действия бербоут-чартерного\nдоговора от 15.11.2016 истек 15.11.2021, в связи с чем собственником судна\nзаключен новый бербоут-чартерный договор с обществом с ограниченной\nответственностью «Юни-Танкер Груп».\nКапитаном морского порта Астрахань 12.01.2022 выдано свидетельство об\nисключении судна «Амур 2528» из Российского международного реестра судов.\nНазванные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества\nв арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 33, 46 Кодекса торгового мореплавания\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007\n\n3\n№ 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в\nотдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами\nгосударственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских\nпортах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденных\nприказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19.05.2017 № 191,\nсуды отказали в удовлетворении требований, признав правомерными действия\nКапитана морского порта Астрахань, исходя из того, что заявление подано было\nв соответствии с требованиями пункта 83 Правил №191, оснований для отказа в\nудовлетворении заявления об исключении судна «Амур 2528» из Российского\nмеждународного реестра судов не имелось.\nСудебными инстанциями отмечено, что вопрос законности расторжения\nКомпанией договора фрахтования с Обществом не может быть предметом\nрассмотрения в рамках разрешения настоящего спора.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Даряделан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}