{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2335814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А76-40797/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2169291\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-10004(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва9 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2023, принятое в  деле  № А76-40797/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (третьего лица) о взыскании 291 321 рубля 12 копеек судебных  расходов за счет конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Челябинской области определением от 20.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2023, заявление удовлетворено частично,  расходы признаны подлежащими возмещению в порядке, установленном  пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.11.2023  изменил определение от 20.07.2023 и постановление апелляционного суда  от 18.09.2023 в части порядка взыскания расходов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда как незаконного.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа признал неправильно определенной нижестоящими судами  очередность удовлетворения требования о судебных расходах, поэтому  отменил судебные акты в силу статей\n286\n,\n287\nарбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пункта 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКРЕДИТНЫЙ \"УРАЛ-ФИНАНС\"\n(подробнее)\nООО \"ГенСтрой\"\n(подробнее)\nООО \"Дорстрой-2\"\n(подробнее)\nООО \"Капитал строй\"\n(подробнее)\nООО \"Орион\"\n(подробнее)\nООО \"ПолиСтрой\"\n(подробнее)\nООО \"СОДЕЙСТВИЕ ФИНАНС ГРУПП\"\n(подробнее)\nООО \"Эском\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях\n(подробнее)\nСОЮЗ \"УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}