{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2335660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А43-3340/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных актов налог. органов и действий (бездействия) должностных лиц  в связи с отказом в возмещении НДС\n79018_2169157\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-23437\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Техэлект» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 30.11.2023  № 301-ЭС23-23437, решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2022, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2023 по делу   № А43-3340/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 30.01.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023   № 301-ЭС23-23437, решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 15.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.08.2023 по делу  № А43-3340/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Техэлект» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТЕХЭЛЕКТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИФНС №1 по Нижегородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}