determination ВС РФ от 09.02.2024
Дата: 09.02.2024
============================================================

Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А43-3340/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных актов налог. органов и действий (бездействия) должностных лиц  в связи с отказом в возмещении НДС
79018_2169157
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-23437
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09.02.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Техэлект» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 30.11.2023  № 301-ЭС23-23437, решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2022, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2023 по делу   № А43-3340/2022,

1. заявитель 30.01.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023   № 301-ЭС23-23437, решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 15.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.08.2023 по делу  № А43-3340/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Техэлект» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТЕХЭЛЕКТ"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная ИФНС №1 по Нижегородской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)