determination ВС РФ от 09.02.2024
Дата: 09.02.2024
============================================================

Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А55-7565/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1907326
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС22-21985
г. Москва 28 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.08.2022, принятые в деле № А55-7565/2016 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должника) по жалобе УФНС России по  Самарской области на действия (бездействие) финансовых управляющих  ФИО1 и ФИО3,

1. определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 04.08.2022, жалоба удовлетворена в части признания  незаконными действий ФИО1, выразившихся в необоснованном  затягивании процедуры банкротства и в неверном отражении сведений о лицах,  привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности, действий  ФИО3, выразившихся в неверном отражении информации о расходах  на проведение процедуры банкротства должника.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование его доводов и принятие неосновательных доводов  УФНС.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требуемая переоценка управляющим его деятельности, проверенной на  соответствие критериям статей
20.3
,
213.9
Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области
(подробнее)
ФНС России
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)