{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2335526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А70-23444/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2169237\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-28621\nг. Москва9 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Ситдиковой Варвары Николаевны (должника) на  решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023, принятые в деле   № А70-23444/2022 по заявлению Ситдиковой В.Н. о признании ее  несостоятельной (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.10.2023, заявление признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден  финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неисследование дохода должника для определения  подлежащей введению процедуры банкротства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что должник отвечает признакам  неплатежеспособности (банкротства), что в силу статей 213.4, 213.6, 213.13,  213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» влечет примененные судами последствия  в связи с собственным заявлением должника.\nДоводы кассационной жалобы опровергаются установленными  обстоятельствами и не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО2\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\n8ААС\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра МО по г.Тобольску, Тобольскому, Вагайскому и Уватскому районам\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}