{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2335518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А31-5903/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2169209\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС23-28539\nг. Москва9 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Ахмятшина Алексея Хайдеровича (должника) на  определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023 и  от 24.11.2023, принятые в деле  № А31-5903/2021 Арбитражного суда  Костромской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023,  оставленным без изменения определением того же суда от 24.11.2023, жалоба  Ахмятшина А.Х. на постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2023 возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказом в  восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты,  ссылаясь на возложение полномочий на представителя, не исполнившего их  надлежащим образом.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа рассмотрел приведенную причину пропуска срока на подачу  кассационной жалобы и в соответствии с компетенцией оценил ее как  необъективную.\nОтказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта  соответствует части 2 статьи\n117\nи пункту 2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО2\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответственность \"Феникс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСРО Союз арбитражных управляющих \"Возрождение\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Костромской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}