{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2335496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-26265(4,5)\nг. Москва 9 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Овсяницкой\nНадежды Сергеевны и Ярлыкова Алексея Юрьевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2023,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023 по делу\n№ А54-4485/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кузьминова Олега\nУльяновича (должника) по заявлениям управляющего и Федеральной\nналоговой службы об отмене плана реструктуризации долгов и введении\nпроцедуры реализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Арбитражного суда Рязанской области\nот 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационных жалобах Овсяницкая Н.С. и Ярлыков А.Ю. просят об\nотмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестность должника и\nдоказанность нецелесообразности дальнейшего продления процедуры\nреструктуризации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nПризнав наличие у должника имущества для расчетов с кредиторами и по\nдолгам, не включенным в план реструктуризации, исполняемый должником,\nсуды отклонили заявленные требования в соответствии со статьями 213.14,\n213.19, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы, приведенные в кассационных жалобах, не подтверждают\nнарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Овсяницкой Надежде Сергеевне и\nЯрлыкову Алексею Юрьевичу в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}