{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2335482",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 февраля 2024 г. по делу № А79-4743/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2169278\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-28584\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 9 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 25.05.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 02.11.2023, принятые в деле № А79-4743/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по его заявлению об  исключении квартиры из конкурсной массы и заявлению финансового  управляющего о включении квартиры в конкурсную массу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, заявление должника  удовлетворено, финансового управляющего – отклонено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неразрешение ходатайства о назначении судебной экспертизы для  оценки стоимости квартиры, неустановление значимых для разрешения спора  обстоятельств.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная квартира является для должника и членов  его семьи единственным пригодным жильем, отсутствуют обстоятельства для  снятия и ограничения в отношении квартиры исполнительского иммунитета,  поэтому удовлетворили требование должника в силу статьи\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П,  отклонив доводы управляющего как не влияющие на предоставление  исполнительского иммунитета.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nА.Н.Андреев\n(подробнее)\nАНО ДПО \"Центр Независимой экспертизы\"\n(подробнее)\nГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии\n(подробнее)\nИП Ларев Алексей Петрович\n(подробнее)\nООО \"Карьер\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике\n(подробнее)\nПредставитель Разумовской Н.В. Усков А.А.\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация \"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Ефимова Лариса Николаевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}