{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2336412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 февраля 2024 г. по делу № А50-17832/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-2276\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «БрандСоюз» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского  края от 08.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  24.01.2024 по делу  № А50-17832/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «БрандСоюз» (далее – истец,  общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании  196 000 руб. неосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2023, исковые требования оставлены без  удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2024  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи\n333.22\nи статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство общества, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае обществом к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно  подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину  в установленном размере, поскольку представлен неактуальный документ об  имущественном положении общества на день подачи кассационной жалобы  (справка из налогового органа от 24.06.2021; приобщенная к кассационной  жалобе выписка из банка не заверена надлежащим образом).\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «БрандСоюз» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БрандСоюз» на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2023,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2024 по делу   № А50-17832/2022 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКонкурсный управляющий Шугаева Ирина Александровна\n(подробнее)\nООО \"БРАНДСОЮЗ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}