{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2335376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-37075/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79014_2168486\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16453\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Управляющая компания «Городская»  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 31.08.2023  № 305-ЭС23-16453, решение Арбитражного суда  города Москвы от 18.11.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.06.2023 по делу  № А40-37075/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 22.01.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2023   № 305-ЭС23-16453, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2023 по делу   № А40-37075/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.\nВ данном случае пресекательный срок истек 15.01.2024 (с учетом  выходных дней).\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Управляющая  компания «Городская» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"У РЕКИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"ГОРОДСКАЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}