{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2335372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 февраля 2024 г. по делу № А56-117363/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-29093\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.02.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.04.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2023 по делу   № А56-117363/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ассет Делюкс» (далее – ООО  «Ассет Делюкс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1 предприниматель, ответчик)  о взыскании 1 025 200 руб. неосновательного обогащения.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2022 дело   № А66-8872/2022 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.11.2022 иск принят к производству, делу  присвоен номер А56-117363/2022.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО2 (далее - ФИО2).\nРешением суда от 25.04.2023, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 20.07.2023, с предпринимателя в  пользу общества взыскано 1 025 200 руб. неосновательного обогащения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  12.10.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь  на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также  существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не  применили пункт 4 статьи\n1109\nГражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ); не дали оценку сложившимся отношениям сторон; не  исследовали вопрос о причинах постоянного и систематического перечисления  денежных средств ответчику, а также о назначении данных платежей.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в ходе проведения у общества  в 2021 году аудиторской проверки выявлено, что с его расчетного счета,  открытого в банке, в период с февраля 2019 года по август 2021 года на  расчетный счет ИП ФИО1 перечислено 1 223 200 руб. в отсутствие  документов, подтверждающих встречное обеспечение на сумму 1 025 200 руб.\nСогласно позиции истца, договорные отношения между обществом и  предпринимателем отсутствуют, какие-либо работы ответчиком для общества  не выполнялись, услуги не оказывались, товар не поставлялся, в связи с чем  ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 1 025 200 руб.\nПоскольку ответчик досудебную претензию с требованием возвратить  денежные средства в размере 1 025 200 руб. оставил без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.\nПри рассмотрении настоящего дела и в рамках дела  № 2-2264/2022  установлено, что распоряжения на перечисление денежных средств ответчику в  период с 01.02.2018 по 07.05.2021 в системе онлайн-платежей АО «Альфа- Банк» и «АльфаБанк Онлайн» осуществлялись ФИО2,  привлеченным к рассмотрению настоящего дела третьим лицом, имеющим\nдоступ в качестве уполномоченного от ООО «Ассет Делюкс» лица  осуществлять перевод денежных средств.\nРазрешая спор и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа,  исследовав и оценив по правилам статей\n9\n,\n65\n,\n68\n,\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n423\n,\n453\n,\n711\n,\n720\n,\n783\n,\n779\n,\n1102\n,\n1109 ГК РФ\n, пришли к выводу о том, что предприниматель не подтвердил  обоснованность получения им денежных средств (договоры, акты выполненных  работ отсутствуют).\nОтветчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств в  подтверждение договорных отношений с обществом и фактического оказания  услуг на спорную сумму.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк  отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АССЕТ ДЕЛЮКС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Кухтин Вадим Анатольевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}