{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-7576(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«МФК «МГИиС» (кредитора) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 04.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.10.2023, принятые в деле № А40-231465/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) Гершзона Михаила Шмульевича (должника) по его заявлению о\nпризнании недействительными торгов по продаже имущества (дома и\nземельного участка) и заключенного по их итогу договора купли-продажи\nот 15.06.2022, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10.10.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество «МФК «МГИиС» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на противоречие их другим вступившим в законную\nсилу судебным актам, принятым в отношении спорного имущества в деле о\nбанкротстве должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили утрату обществом «МФК «МГИиС» статуса залогового\nкредитора в отношении спорного имущества, обусловливающего его продажу\nнезависимо от исполнительского иммунитета, поэтому удовлетворили\nтребования должника.\nОбеспеченность должника и членов его семьи жильем исследована в\nпределах рассматриваемого спора применительно к основаниям для\nоспаривания торгов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МФК «МГИиС» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}