determination ВС РФ от 07.02.2024 Дата: 07.02.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 304-ЭС23-28427 г. Москва 7 февраля 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» (ответчик по первоначальному иску, далее – завод) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.203 по делу № А45-21980/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее – общество) к заводу о взыскании штрафа, убытков и расходов на представителя, по встречному иску о взыскании штрафа, 1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2023 первоначальный и встречный иски удовлетворен частично: в результате зачета удовлетворенных требований с завода в пользу общества взыскано 320 188 рублей 43 копейки. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 решение изменено: иски удовлетворены частично, в результате зачета удовлетворенных требований с завода в пользу общества взыскано 298 275 рублей 99 копеек. В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов в части взыскания с него 133 944 рублей 89 копеек убытков, составляющих расходы общества на аренду вагонов, ссылаясь на неправомерное возложение обязанности их возмещения. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили условия, необходимые для взыскания расходов общества в спорной сумме в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы, связанные с обстоятельствами, составляющими условия для взыскания убытков, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать публичному акционерному обществу «Ключевский завод ферросплавов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова