determination ВС РФ от 07.02.2024
Дата: 07.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-28362
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Белтранзитгрупп» (кредитора) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 28.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 06.10.2023, принятые в деле № А40-116012/2021 о несостоятельности
(банкротстве) Неваленого Дмитрия Александровича по заявлению
ООО «Белтранзитгрупп» о выдаче исполнительного листа,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 06.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО «Белтранзитгрупп» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на недобросовестное поведение должника,
повлекшее преждевременное завершение процедур банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что вступившим в законную силу определением суда
процедура реализации имущества должника завершена с применением правила
пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Состоявшееся процессуальное правопреемство не влечет восстановления
обязательства, судьбы которого решена в названном судебном акте.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Белтранзитгрупп»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова