{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-28377\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Касимовой Алины Николаевны (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2023,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 03.11.2023, принятые в деле № А65-134/2023 о несостоятельности\n(банкротстве) Шанталинской Сабины Альбертовны (должника) по заявлению\nкредитора о включении требований в размере 283 923 рублей 04 копеек\nпроцентов за пользование кредитом, 690 879 рублей 40 копеек неустойки по\nпросроченному основному долгу, 49 433 рублей 78 копеек неустойки на\nплановые проценты и 107 349 рублей 37 копеек неустойки за нарушение\nуплаты начисленных процентов в реестр как обеспеченных залогом имущества\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 03.11.2023, в удовлетворении требования отказано.\nВ кассационной жалобе Касимова А.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование перехода прав в полном объеме и процессуального\nправопреемства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что к кредитору перешли права не стороны в\nкредитном обязательстве, а требование уплаченных за должника взысканных с\nнего решением суда денежных сумм по кредитному договору, поэтому\nотклонили требование в силу подпункта 1 пункта 2, пункта 5 статьи 313 и\nстатьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИное толкование норм права не создает основанной для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Касимовой Алине Николаевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}