{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-28248(2)\nг. Москва 7 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Дудина Евгения\nВладимировича на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 05.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2023, принятые в деле № А40-67735/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Янчука Михаила Николаевича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора купли-\nпродажи транспортного средства, заключенного между должником и\nКрыловым Евгением Сергеевичем, применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Дудин Е.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу исследования обстоятельств совершения сделки\nустановили ее реальный характер, исключающий недействительность как в\nсилу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», так и статей 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nОбстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых\nоснованы доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Дудину Евгению Владимировичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}