{
  "title": "determination ВС РФ от 06.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "06.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-20539(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Зюзкиной Елены Анатольевны (заявителя) на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2023,\nпринятые в деле № А56-95665/2017 о несостоятельности (банкротстве) Зюзкина\nАнатолия Георгиевича и Зюзкиной Надежды Александровны (должников) по\nзаявлениям финансового управляющего о включении в конкурсную массу\nземельного участка и жилого дома, ограничении исполнительского иммунитета\nв отношении жилого дома и утверждении Положения о предоставления\nзамещающего жилья,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 17.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 21.06.2023 отменил определение от 17.04.2022 в части: включил в\nконкурсную массу должников земельный участок с жилым домом; признал\nподлежащим ограничению исполнительский иммунитет в отношении жилого\nдома.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 09.10.2023 постановление апелляционного суда от 21.06.2023 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Зюзкина Е.А. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность отсутствия у\n\n2\nзаявителя исполнительского иммунитета в отношении дома и отнесения его к\nроскошному.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал жилой дом чрезмерным исходя из его\nколичественных характеристик и состава использующих его для проживания\nобладающих правом на применение исполнительского иммунитета в\nотношении дома лиц в соотношении с имеющимся долгом перед кредитором.\nПримененные критерии для ограничения исполнительского иммунитета\nсоответствуют постановлению Конституционного Суда Российской Федерации\nот 26.04.2021 № 15-П и сложившейся судебной практике его применения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Зюзкиной Елене Анатольевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}