{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-9547(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 февраля 2024г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Пляхтура Максима Александровича (должника)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2023,\nпринятые в деле № А40-28236/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению Петрова Д.С. (кредитора) о включении задолженности\nв размере 512 240 рублей основного долга и 93 969 рублей 84 копеек процентов\nза пользование чужими денежными средствами в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 18.10.2023, требование кредитора включены в третью очередь реестра\nдолжника с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).\nВ кассационной жалобе Пляхтур М.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование перечисления денежных средств в отсутствие\nобязательства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства возникновения заемного обязательства\nдолжника перед кредитором, суды признали их отвечающими критериям\nстатей 71, 100 Закона для включения основанного на них требования в реестр.\nИная оценка правоотношений должником не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пляхтуру Максиму Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}