{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-28337\nг. Москва 5 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Литвиновой Ирины Константиновны\n(должника) на определения Арбитражного суда Московского округа\nот 19.09.2023 и от 07.11.2023, принятые в деле № А40-25254/2022\nАрбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023,\nоставленным без изменения определением того же суда от 07.11.2023, жалоба\nЛитвиновой И.К. на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 14.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2023 возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказом в\nвосстановлении срока.\nВ кассационной жалобе Литвинова И.К. просит отменить судебные акты\nкак незаконные.\nКассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного\nсуда города Москвы от 14.04.2023 и постановления Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.202 подана с нарушением подсудности,\nустановленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого\nКодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа оценил приведенную причину пропуска срока на подачу\nкассационной жалобы и установил отсутствие у нее объективного характера.\nОтказ в восстановлении пропущенного процессуального срока\nсоответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Литвиновой Ирине Константиновне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}